Lionel Denis: « Je crois que beaucoup n’ont pas compris ce qui se passe en France »/ Comment les Etats de l’UE instrumentalisent les attaques terroristes

Que rajouter à ça...

Que ce soit un montage ou une vérité aveugle, on récolte ce que l'on sème ...

En engendrant la haine et en alimentant la guerre un jour ou l'autre elle nous rattrape ...

certes! ne se font manipuler, pour la plupart ceux à qui cela ne dérange pas. je connais parmi mes proches des personnes qui se contentent de ce qui se dit dans les médias.
Simplement, depuis internet toute personne qui désire vérifier chaque information peut être confrontée à des révélations où à des vérités ou des informations différentes.

selon moi, les vrais chercheurs sont ceux qui cherchent à vérifier leur théorie. ou en tout cas, il n'affirme pas leur théorie comme véritable.

le mot science est trop utilisé pour duper qui préfère se cacher derrière ce mot. ou alors à tord face à des personnes qui n'ont aucune possibilité de ne pas faire confiance à ce mot.

on a pratiquement déifié ce mot ! ce qui est dangereux. je suis pour une véritable réflexion à l'esprit ouvert. car pour moi, ce n'est pas parce que la science n'a pas prouvé l'existence de tel ou tel phénomène qu'elle a réussit à prouver son inexistence.

nos machines sont construites en fonction de nos connaissances et de nos croyances.

autre fois, on avait des génies comme léonard de Vinci ! il était scientifique et artiste. et c'est parce qu'il était libre dans son esprit qu'il a pu être un grand visionnaire. tout cela ne concerne que mon avis. je ne dis pas que j'ai entièrement raison. simplement, je rejoins facilement l'idée que véhicule le titre de ce poste.

Et je rejoins cet avis Aileroua

Je vais sortir un peu du sujet mais ce que tu dis Aileroua me fait penser à une des prophéties citées dans le livre "La prophétie des Andes" de James Redfield. La 2ème prophétie pour être plus précise... Il y a de ça un mois j'ai justement prêté ce bouquin à quelqu'un. Je trouve qu'en guise de petite graine semée dans la tête des gens c'est un bon bouquin pour un départ en douceur…

Justement il ne saisissait pas très bien cette 2^eme prophétie. La voici :
 
"La deuxième révélation nous enseigne que notre perception des mystérieuses coïncidences de la vie est un évènement important sur le plan historique. Après l'effondrement de la vision médiévale du monde, nous avons perdu la sécurité morale que nous procurait l'explication de l'univers fournie par l'Église.

Par conséquent, il y a cinq cent ans, nous avons collectivement décidé de dominer la nature, en utilisant la science et la technologie pour vivre dans ce monde. Nous avons cherché à créer une sécurité matérielle pour remplacer les certitudes spirituelles que nous avions perdues. Pour nous sentir plus rassurés, nous avons systématiquement écarté et nié les aspects mystérieux de la vie sur cette planète.

Nous nous sommes fabriqué l'illusion que nous vivions dans un univers entièrement explicable et prévisible, où les évènements fortuits n'avaient aucun sens. Pour entretenir cette illusion, nous avons eu tendance à nier toute preuve contraire à nos convictions, à entraver la recherche scientifique sur les évènements paranormaux, et nous avons adopté une attitude de scepticisme absolu.

Explorer les dimensions mystiques de la vie est devenu presque un tabou. Petit à petit, cependant, une prise de conscience se fait jour. Elle nous permet de nous libérer de l'obsession du bien-être matériel qui a caractérisé l'âge moderne, et d'ouvrir notre esprit à une nouvelle conception du monde, plus juste."
 
Source : http://www.synchronicites.fr/pages/2emerevelation.htm
 
En bref ce que cela nous dit c'est qu'avant, nos réponses nous les cherchions auprès de l'église. Si l'église n'avait pas approuvé, cela n'était donc vrai… Puis la science est arrivée, et grâce à elle de nombreux mystères ont été levés. Nous lui faisons une confiance aveugle. James Redfield résumait cette prophétie en disant : La science c'est notre nouvelle religion. Une religion moderne en quelque sorte…

C'est vrai ce que tu dis pour la masse. cela a toujours été que le plus grand nombre cherche à se rassurer derrière un guide. alors que nous sommes notre propre guide. la religion a fait autant de mal que l'âge moderne. elle a hypnotisé le peuple comme la tv et les médias font avec toutes informations.
les esprits rebelles qui ont marqués l'histoire ont justement prouvé par leur coté marginal que ce n'est pas en acceptant tout des autres qu'on avance.

si la masse suit un modèle unique, l'humain ne peut pas s'améliorer puisque nous sommes tous différents. c'est comme un puzzle où on voudrait que toutes les pièces soient à la même place.

cela n'est absolument pas possible.

l'humain comme chaque être visible ou invisible contribue à la construction de se puzzle fait sur plusieurs dimensions. un modèle unique... est foutrement pas possible. et la preuve on est tous différent. on pense tout différemment. on mange différemment et on évolue tous différemment. cherchons l'harmonie en unifiant les pièces qui peuvent s'assembler entre elles. pas en cherchant à mettre tout le monde dans le même modèle.

je ne suis pas un mouton que ce soit passé ou l'âge moderne peut de choses ont changé. il existe toujours une histoire de pouvoir et de contrôle d'un semblant d'ordre par le chaos. que ce soit par la religion ou la politique ou la technologie qui cette dernière est un outil qui est très mal employé.

La religion a étouffé la spiritualité.

c'est de spiritualité et de foi qu'on besoin les êtres pas de religions de dogmes etc...ça existe encore et ça tue toujours comme avant. sur ce point seules les armes ont changé. 

Là dessus, c'est encore mon point de vue. je me sens plus louve que mouton. et si les moutons aiment être ce qu'ils sont pourquoi devrais je me sentir coupable d'être un fauve?

Je vous rejoins les filles

La religion aurait du censée apporter la véritable spiritualité, la véritable connaissance antique, la gnose, et ils l'ont cachés sans s'en abreuver eux même ... 

³⁹Jésus a dit : "Les pharisiens et les scribes ont reçu les clés de la gnose et ils les ont cachées. Eux, ils ne sont pas entrés, et à ceux qui voulaient entrer ils ne l’ont pas permis. Quant à vous, soyez prudents comme les serpents et simples comme les colombes."


¹⁰²Jésus a dit : "Malheur aux pharisiens car ils ressemblent à un chien couché sur la mangeoire des bœufs : il ne mange ni ne laisse les bœufs manger."

Elle réside à travers les confréries discrètes qui ont perdurées et dissimulées ces connaissances et qui les ont réservées à leurs initiés et protégées de l'église justement par suite de l'inquisition des "hérétiques" ... Les Cathares, les Templiers, les Roses-Croix, etc, etc ... possédées et gardées secret cette gnose.

Malheureusement les grandes religions monothéistes occidentales n'ont gardées que ce qu'elles souhaitaient en faire ... 

La science est devenu pour certain le nouveau "Dieu" car elle a permit de comprendre matériellement et scientifiquement beaucoup de choses qui nous échappaient et que nous pensions pouvoir être expliqué par d'autres courants de pensées ou de croyances ...

Malheureusement elle à aussi ses limites ... Et ne peut pas tout expliquer au détriment justement de la véritable croyance ... 

"Science sans conscience" comme on dit

Aujourd'hui nous assistons à une radicalisation d'un coté, et un abandon de l'autre en ce qui concerne ces grandes religions. Mais qu'adviendra t-il de la suite ? 

Qui croiront les chercheurs de vérité ?

Qui suivront-ils ?

Le choix déterminera les générations futures et ce qu'elles apporteront au monde ... 

Espérons que leurs choix soit le bon ...

oui. mais ayons foi en nos guides ! ils savent ce que nous ignorons : d'où l'importance de la foi ! :)

bj..tout a été fait ,pour que la dualité s'installe,d’où la coupure (de la source) qui d’élargie ..la science va être une autre "cisaille" qui risque d'ogmenter cette coupure ,car elle risque de devenir le nouveau "Dieu" sur lequel vont s'appuyer tous ceux qui ont peur,et qui cherchent un appui extérieur , ce qui nous fait "détacher" de plus en plus , du "remède" interne ....je pense (donc je suis!!)

re.;dans la science,je pensais ,plus,a la technologie ....qui nous "emprisonne" ...

Pour ma part je ne pense pas que la science soit "dangereuse" (dans le sens ou elle remplacerait totalement la croyance) ou encore à risque concernant la perte de croyance ... 

Au contraire même je dirais elle doit simplement expliquer rationnellement et de façon scientifique (dans sa démarche) les choses qui nous entourent.

Je pars toujours du postulat que si quelque chose est véritable il est démontrable et explicable. Depuis que je me suis mis dans mes recherches variées et ésotériques, j'ai toujours suivi ce postula qui m'a permit de garder un fil conducteur et éviter de me perdre dans les méandre des spéculations ou approximations ... 

Pour moi c'est cela ce que ce doit être la démarche de la science. Et si la vérité est dévoilée mais qu'elle ne plait pas ou ne correspond pas aux "vérités" arrêtées alors la différence résidera dans sa propre capacité à se remettre en question et surtout sortir des dogmes qui ont pu aussi nous enfermer ... 


Ps : Pour la technologie, ça je te l'accord le passant, en effet cela peut amener des prisons numériques ... On ne le voit que trop quotidiennement de nos jours avec les jeunes et leurs appareils ultra connectés ... Ils ne se voient même plus eux mêmes ...

ange a écrit:

Tout à fait.
C'est grave...
Quand j'ai vu ça venir, j'ai pensé immédiatement aux droits de l'homme.
Cela ne présage vraiment rien de bon cet "état d'urgence", cette "guerre"...
Comment alors défendre l'écologie, les animaux, les droits de la femme et de l'enfant ? comment allons-nous pouvoir nous exprimez ?
Avez-vous remarquez, les petits changements ici et là aussi au niveau de la radio, de la tv...
Et oui, au niveau internet, pareil...
Ce n'est plus du terrorisme que j'ai le plus peur, mais de ne plus être libre et en danger dans mon propre pays, par mon propre pays.

La technologie, la science, ne sont pas mal en soi, je pense, mais mal utilisés, de façon malveillantes envers l'humanité, pour le profit.
Oui, la technologie est venue doucement emprisonner, par les gadgets et besoins imposés, avec la publicité environnante, dans les villes, les commerces, les médias, elle constitue une véritable pollution. Certains alertent, on appelle cela "la pollution attentionnelle".
Il y a déjà assez de maladies psychologiques crées par la société, d'humains malheureux sur une planète malade.

Comme dit Phy, "la religion était censée apporté la véritable spiritualité".
Les droits de l'homme, l'humanisme se dégradent...
La bienveillance, l'altruisme sont plus que jamais nécessaire.
Merci pour les citations.

D'où ma question : Qui suivront-ils ? ...

Suivre aveuglément une religion, une politique ou la science, le progrès... etc s'est révélé néfaste à plusieurs reprises dans l'évolution du monde.
Trouver un juste milieu...
Il faudra garder tout son discernement avec vigilance, prudence face à tout ce qu'on cherche de nouveau à nous inculquer et pour cela préserver le bienveillant de la vie et changer de mode de vie, l'écologie nous montre la voie en ce sens... Et certainement notre vivante planète nous y poussera.

Retrouver la spiritualité en nous-mêmes, au-delà de la religion...

C'est le coeur de la spiritualité, la vie de notre esprit qui est à retrouvé.
Les paroles de Jésus ont toujours une grande clarté, comme celles qu'il a dite à la Samaritaine.
Bouddha parlait lui d'être sa propre lampe...
...

Tout à fait Rozena

Je vous rejoins dans vos réflexions.

Seulement, à présent, je me rends de plus en plus compte que se laisser bercer par ce catastrophisme fait le jeu de "l'adversaire".
Je vous assure qu' "émettre de bonnes ondes" devient une gageure tant nous sommes occupés à essayer d'endiguer ce flot négatif qui essaie d'envahir nos vies.
Je le disais déjà il y a 3.4 ans à la suite d'expériences (humaines, relationnelles)sur le net: le véritable danger vient de l'outil que nous utilisons tous les jours:l'ordi.
C'est déjà devenu un fléau.
Je ne pense pas exagérer,je pense que c'est une réalité mais que nous y sommes tellement "enfoncés" que nous ne sommes plus capables de l'observer.
Il n'y a aucun progrès humain dans la propagation de cette intelligence artificielle dans notre quotidien.

Et personnellement elle commence à sérieusement me gonfler.

chrysalis a écrit:Je vous rejoins dans vos réflexions.

Seulement, à présent, je me rends de plus en plus compte que se laisser bercer par ce catastrophisme fait le jeu de "l'adversaire".
Je vous assure qu' "émettre de bonnes ondes" devient une gageure tant nous sommes occupés à essayer d'endiguer ce flot négatif qui essaie d'envahir nos vies.
Je le disais déjà il y a 3.4 ans à la suite d'expériences (humaines, relationnelles)sur le net: le véritable danger vient de l'outil que nous utilisons tous les jours:l'ordi.
C'est déjà devenu un fléau.
Je ne pense pas exagérer,je pense que c'est une réalité mais que nous y sommes tellement "enfoncés" que nous ne sommes plus capables de l'observer.
Il n'y a aucun progrès humain dans la propagation de cette intelligence artificielle dans notre quotidien.

Et personnellement elle commence à sérieusement me gonfler.

Je ne suis pas tout à fait d'accord Chrysalis, un outil reste un outil, et c'est son utilisation qui est significative, et dans notre quotidien elle nous permet d'avoir accès à une somme considérable d'information, de savoir, et c'est au travers de ce partage et de cette communication que l'être humain évolue, après c'est comme tout, certains s'en servent afin de propager du négatif, mais cela ne veut pas dire que l'outil est mauvais en soi

"C'est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez"

J'étais au même niveau de lecture que toi Physio ( )

Je pensais sincèrement que l'outil ne reste qu'un objet n'ayant pas d'autonomie autre que l'usage de son utilisateur.
Mais je pense qu'il faut avoir l'objectivité d'observer que les nouveaux outils dont on parle(particulièrement le WWW) n'ont plus rien à voir avec un livre,un marteau ou une scie.
Car ce qui oeuvre à travers les circuits connectés,ce n'est plus une pensée humaine,on ne peut donc plus dire que l'outil est neutre,il est en train de s'émanciper.

Il faut replacer ma réflexion dans son contexte: je ne parle pas des premières pelures de l'oignon qui sont composées des utilisateurs humains,ces millions d'êtres qui partagent à travers ce média,
je parle de la propension qu'ont ces machines à analyser le comportement humain via ces données,à les classifier...et à ne pas en tenir compte en fonction de certaines de leurs applications(comme la bourse par exemple,c'est totalement surréaliste,ce sont les machines qui décident des cours).

Et puis il y a toute la face occulte,et nous sommes bien placés ici pour en flairer la présence indéniable.
Si nous voulons justement utiliser à bon escient cet "outil" alors il faut en connaitre tous les aspects,se contenter de dire "le net wouaouh c'est génial"parce qu'on a pu y glaner des infos difficiles d'accès auparavant ne suffit pas à appréhender la chose dans son ensemble.

"C'est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez" 

"que celui qui a des yeux voit,que celui qui a des oreilles entende"

Oui tout à fait Chrysalis

Parce que justement l'outil à été personnalisé ... Il est donc devenu l’extension du bras de l'utilisateur ... 

Mais la disposition reste la même ... Qui dirige le bras

Bonsoir,

La prolongation de l'état d'urgence est néfaste, à long terme, le risque de dérives, d'abus, de drames, de dégradations graves, concernant les droits humains et de liberté d'expression.
ça ferait le jeu de "l'ennemi" qui pourrait dire qu'on est pas bien mieux qu'eux... Il n'y aurait pas de quoi être fiers...

C'est à la fois instrumentalisation et sécuritaire.
La prolongation c'est pour les mois à venir, car il y aura les diverses commémorations politiques... et en fin d'année les campagnes présidentielles. Outre-Atlantique également...
Il y a un danger de mort qui plane du côté politique...

Par ailleurs pour la population, on pourrait aussi connaître une alerte et un état d'urgence sanitaire avec un risque d'épidémie ( réel ou pas... ) sur les printemps-étés ou hivers à venir.

Je trouve aussi qu'internet est un fléau, dans certaines utilisation, il a accélérer et disproportionner la consommation, les violences les plus odieuses sous toutes leurs formes, voler du temps et de l'attention, de la véritable communication.
On sait que cela a aggravé l'isolement, les solitudes, l'indifférence dans les villes plus consacrées à la consommation qu'à la communication.
Il manque du lien, c'est à travers les activités écologiques, associatives, qu'on peut le retrouver. La bienveillance, l'attention, le partage dans les quartiers, les jardins. La culture de l'altruisme.
L'épanouissement de la spiritualité plus que la religion.
On s'apercevrait alors qu'on a bien moins besoin de son smartphone, de son ordi... etc
Et le meilleur, que nous pouvons faire, sur internet "émettre de bonnes ondes" comme tu le dis Chrisalys.
Pour contrer, le néfaste, la violence, la haine, "émettre", répandre l'inverse.
Je pense que si le gouvernement voulait être vraiment bienveillant au lieu de se focaliser sur les élections, il devrait s'occuper sérieusement de la violence, de la haine, de la pédophilie, comme des "meeting anti-féministes" d'un bloggeur... etc qui pullulent sur le net. Plutôt que s'en prendre à des écolos de façon injustifié.
C'est dommage, parce que tout cela, freine toutes les avancées que nous devons faire, sur le plan écologique et humain. On a même du retard, par rapport à d'autres pays, au niveau social aussi...
Je crois qu'autour de soi on peut agir cependant répandre la bienveillance et quelques brins de poésie... C'est déjà ça.

Tout à fait Rozena

Un outil ... Un outil comme un couteau qui peut servir à découper de la viande, ou à tuer quelqu'un ... 

Tout ne dépend que de l'utilisateur ... 

Internet est à la hauteur et au reflet de ceux et celles qui le nourrissent ... Il peut être un outil merveilleux permettant d'échanger et de répandre une connaissance, ouvrir des perspectives, aider des associations, lancer des projets, libérer les consciences, etc, etc, ... 

Mais il peut aussi être tout l'inverse ... Exactement comme pour la TV ...

bonjour.
je ne vais sur aucun réseaux sociaux, je ne peux donc pas partager vos avis, bien que l'on m'en parle autour de moi quelque fois.
mais... il suffit de sortir dans la rue, pour croiser des regards plus qu'agressif, ou superieur, des façons d'etre regarder qui mettent mal a l'aise, et puis, des réactions parfois trés violentes: l'exemple de cet homme qui est sorti de sa voiture au feu rouge  en fureur et qui a tapé violemment dan ma vitre fermée (heureusement :)) alors que nous étions 2 nanas a l'interieur.. et jolie en plus !  ça  c'est pour se faire du bien...
bref, des tas d'anecdotes lorsque nous sortons de chez nous.bien sur , dire ce que l'on pense n'est quasi plus possible, sans quoi, tu te fais lyncher, ou insulter..j'ai appris a cultiver le silence.

des amalgames, des généralités sont faites de toutes part..c'est la chasse aux sorcieres, nous sommes au moyen age de notre mental.
 une sombre periode.
 l'effort que l'on doit fournir est celui qu'il faut pour rester ce que nous sommes: soi meme! 
' mais il y a  aussi des gens formidables, qui ont gardés l'esprit clair et voient encore la lumiere.et ça:, ça  permet  de tenir le coup..

bj.c'est le "monde" extérieur,dans lequel nous vivons ,qui est perturbé,en fonction de ce qu'il donne ...soit une "capitale",pour le travail via les trajets = stress ......les personnes se "nourrissent" de ce stress ambiant , a leur corps défendant (devenu un égrégore) ....la quiétude plus grande dans les petites villes ,sorties de ce contexte de "luttes" !!! et les "campagnes" ou en est bien qu'a la retraite .. ...mais dur d'y travailler ..on est jamais content  ...et la "population" est a l'unisson de cette ambiance ,nous sommes qu'un,en fait .... comme un égrégore , a part ceux qui s'en sont  extrait  , l'humanité ,en gros,est un "troupeau" de moutons ......qui suit ......qui ???? ce qui est vital .... c'est notre regard sur cela ,qu'il faut changer ,en être lucide ,car "voir" nous met a l'extérieur du problème (qui est toujours présent,mais moins vif)