L'humanité va droit à sa perte si elle ne se resaisit pas immédiatement !

Réchauffement, tensions nucléaires: l'horloge de l'apocalypse avancée à minuit moins trois

L'horloge de l'apocalypse, qui symbolise l'imminence d'un cataclysme planétaire, a été avancée de deux minutes, à minuit moins trois, ont annoncé jeudi des scientifiques internationaux citant la double menace du réchauffement climatique et le regain de tensions nucléaires.

Le Bulletin des scientifiques atomiques, une association qui compte dans ses rangs 18 prix Nobel, juge ainsi "très élevée la probabilité de catastrophe planétaire à moins que des mesures ne soient prises rapidement".

La célèbre horloge indique maintenant minuit moins trois minutes, précise Kennette Benedict, présidente de cette association qui a créé en 1947 cette horloge symbolisant au départ l'imminence d'un cataclysme nucléaire.

"Aujourd'hui, le réchauffement climatique incontrôlé et une course aux armes nucléaires résultant de la modernisation des énormes arsenaux existant représentent des menaces extraordinaires et indéniables à la survie de l'humanité", a estimé Kennette Benedict en annonçant cette décision lors d'une présentation à Washington.

"Les dirigeants mondiaux n'ont pas agi avec la promptitude et l'ampleur requises pour protéger les citoyens de catastrophes potentielles", a-t-elle ajouté pour justifier le déplacement de l'aiguille de la pendule.
La dernière fois que l'aiguille avait été déplacée remonte au 10 janvier 2012, quand elle avait été avancée d'une minute.

Elle n'a jamais été aussi près de minuit depuis 1984, quand elle avait également été réglée à 23H57 au moment le plus tendu des relations américano-soviétiques.

Sur le front du climat l'absence d'action ces dernières années face à la forte opposition politique a empiré la situation, déplore Sivan Kartha, un membre du bureau scientifique du Bulletin of the Atomic Scientists et un des responsables du Stockholm Environment Institute.
"Les gaz à effet de serre dans le monde se sont accru de 50% depuis 1990 et ces émissions ont augmenté plus rapidement depuis 2000 que durant les trois décennies précédentes combinées", précise-t-il.

- Civilisation humaine -

Selon lui, les investissements consacrés aux infrastructures d'exploitation des énergies fossiles ont dépassé mille milliards par an, sans compter des centaines de milliards de dollars de subventions publiques. "Nous devons et pouvons inverser cette tendance", insiste le scientifique.
Pour Richard Somerville, professeur et chercheur retraité du Scripps Institution of Oceanography à l'Université de Californie, "les efforts entrepris pour réduire les gaz à effet de serre ont été très insuffisants pour éviter des perturbations climatiques".
"Sans des réductions beaucoup plus importantes de ces gaz, le monde émettra suffisamment de dioxyde de carbone (CO2) d'ici la fin de ce siècle pour bouleverser profondément le climat terrestre", prévient-il.
"Ce changement climatique affectera des millions de personnes et menacera un grand nombre d'écosystèmes dont dépend la civilisation humaine", poursuit le professeur Somerville, pressant "les dirigeants du monde d'agir de façon coordonnée et rapidement pour réduire drastiquement surtout les émissions de CO2".

Quant aux tensions nucléaires, l'optimisme prudent qui prévalait avec la fin de la Guerre Froide s'est évaporé, juge Sharon Squassoni, directeur du programme de prévention de la prolifération des armes nucléaires au Center for Strategic and International Studies, un institut de recherche de Washington.
Bien que les Etats-Unis et la Russie ne détiennent plus les dizaines de milliers d'armes nucléaires qu'ils avaient durant la Guerre Froide, le rythme de réduction de ces arsenaux s'est fortement ralenti ces dernières années, et ce bien avant la crise en Ukraine.
De 2009 à 2013, l'administration du président Barack Obama n'a éliminé que 309 têtes nucléaires, relève Sharon Squassoni.

Un conflit nucléaire même limité provoquerait un grand nombre de morts et aurait des effets très néfastes sur l'environnement, selon elle.

Ces scientifiques pressent également les responsables politiques de trouver dès maintenant une solution durable au problème du stockage des déchets nucléaires des centrales.

Depuis sa création en 1947, l'horloge de l'apocalypse a été ajustée 18 fois, de minuit moins deux en 1953, quand les Etats-Unis ont décidé de produire la bombe à hydrogène, à minuit moins 17 minutes en 1991, à la fin de la Guerre Froide.

http://actu.orange.fr/monde/rechauffement-tensions-nucleaires-l-horloge-de-l-apocalypse-avancee-a-minuit-moins-trois-afp_CNT00000078zzN.html

Nous devons désormais nous mobiliser sur ces sujets tous les jours ! Nous ne pouvons plus ne plus y prêter attention !

C'est la fin d'un cycle ...

Comme cela c'est produit à bien des reprises par le passé

L'idée de "pendule nucléaire" n'est que symbolique, elle n'a pas de légitimité. Sur quel base se forme t'elle?
En tout cas, bien d'accord que les temps sont de plus en plus dur et que les gouvernements ne sont pas forcément plus concerné que ça sur ces questions et au vus des tensions actuelles cela n'est pas près de changer... Mais je rejoins physio, c'est la fin d'un cycle. La question est : peut-on changer un cycle? Doit-on changer un cycle?
Comme les périodes sont cycliques, nous ne pouvons les empêcher.
Au fond, cela ne m'effraie pas plus que ça, car je pense que tout ce qui arrive doit arriver, tout est contrôlé. La fin d'un cycle est le début d'un autre et il ne symbolise pas la fin du monde. Je dirais que pour l'homme, le plus important n'est pas tant sa survie de son monde materiel que son DEVOIR d'évolution spirituel.
Lorsque un membre est gangrené à un point avancé, on ne peut le guérir, il faut le couper. La vie continue pour le corps qui garde en conscience la cause de sa blessure.

Physio a écrit:C'est la fin d'un cycle ...

Comme cela c'est produit à bien des reprises par le passé

Je suis entièrement d'accord avec toi Phy

j'aime bien ton titre Bymade ( L'humanité va droit à sa perte ) car j'entend souvent sauvons la planète , ce qui est faux !!!

Merci pour le partage ...

Merci Lorennzo 13 mais le titre n'est pas de moi mais de eveilbouddha^^

bymade a écrit:Merci Lorennzo 13 mais le titre n'est pas de moi mais de eveilbouddha^^

je pense que l'on est sur la même longueur d'onde , suite a une rencontre avec un moine  dhamma de la foret en Thaïlande j'ai compris certaines choses   http://www.dhammadelaforet.org/

La fin n'existant pas, ce n'est qu'une question de temps...
Et il est relatif...
La fin d'un cycle n'est que le début d'un autre...
Une communion constante unit les humains, qui sont toutes des manifestations de la conscience universelle, un cycle après l'autre, nous sommes ici afin d'évoluer

Je rejoins ton avis Ange

Certes, considérer que nous sommes à la fin d'un cycle et à l'aube d'un autre est tout à fait acceptable. Néanmoins, cela ne nous dispense pas de, sous couvert de considérer que c'est "cyclique", que c'est le "destin", que c'est "écrit" etc..., réagir et d’œuvrer activement à la construction d'un monde meilleur. Prendre tout ce qu'il se passe avec trop de sérénité n'est pas adéquat. Je vous l'accorde, sombrer dans l'alarmisme constant n'est pas non plus la solution.

Même si beaucoup sont animé par une confiance intrinsèque en l'avenir, par la confiance en des entités supérieures et en l'univers pour nous protéger, n'oublions pas que tout ce beau "monde" a doté l'humanité du libre-arbitre. Et malgré la bienveillance qui peut nous être destinée, qui dit libre-arbitre dit possibilité de nous réveiller, d'agir avant qu'il ne soit trop tard et de nous sauver ou au contraire de rester passif malgré les infos dont nous disposons et de nous auto-détruire.

Nous sommes maîtres de notre destin ce qui implique pour notre survie une énorme responsabilité. Cette responsabilité fait cruellement défaut et seule la prise de conscience générale (et l'action immédiate qui en découle) que l'humanité va droit à sa perte si elle ne se ressaisit pas peut nous laisser présager un avenir sûr.

Si j'insiste c'est parce-que j'ai l'impression qu'il y a une relative indifférence sur ces points importants.

N'oublions pas non plus, et on le sait depuis récemment, que nous avons frôlé à de multiples reprises la catastrophe, notamment pendant la guerre froide ou à quelques secondes prêtes, Kennedy s'apprêtait à lancer le feu nucléaire. Imaginez les conséquences avec la riposte : nous ne serions probablement pas là aujourd'hui. Fort heureusement, Kennedy à fait preuve de sang froid et d'intelligence. Toutes les élites actuelles ne sont pas comme ça, certaines étant particulièrement belliqueuses et agressives. C'est donc à nous, entre autre, de faire pression pour calmer les ardeurs dangereuses à moyen terme de certains, et pas que pour la question du nucléaire, mais sur tous les autres thèmes aussi.

Oui Eveil tu as raison, puisque le monde qui nous entoure dans la matière dense n'est que le reflet (le miroir) de ce que nous y mettons par l’intermédiaire de nos énergies subtiles

Après il y a des cycles cosmiques et une mécanique céleste qui nous dépasse et qui organise telle une horloge les différentes périodes qui se succèdent sur notre planète et cela à des échelles qui nous dépassent également ...

Je ne pense pas qu'il faille rester assis sans rien faire, mais au contraire faire ce que notre moi profond nous indique pour le bien de tous dans la mesure de nos capacités respectives ...

Oui c'est évident, il ne nous faut pas rester assis sans bouger, qurtout quand on sait quoi faire et tu a raison de souligner l'importance du libre arbitre mais se dire que la vie est ainsi faite, que tout est cyclique n'engage pas une idée pessimiste des choses et au contraire ce n'est que tu positivisme dans la mesure ou si l'on pense que tout est contrôlé (encore faut-il y croire), rien de mauvais n'est censé nous arriver (le mal n'existant pas). Le positivisme qui est caractérisé la, va nous faire agir avec confiance, sans peur, plus facilement nous pourrons exprimer des sentiments "grands" et "humanistes".

Je pense que ces mouvements nous échappent de part leurs complexités et leurs conséquences cosmiques ...

Physio a écrit:Je pense que ces mouvements nous échappent de part leurs complexités et leurs conséquences cosmiques ...

et oui nous ne sommes qu'une très petite poussière dans le vaste univers!

Qui sommes-nous pour essayer de gérer tout cela?

Nous faisons partie de l'histoire et si on se rappelle bien, l'homme fait souvent partie des causes de sa propre destruction. On n'apprend pas facilement!

Malgré ses propos défaitistes, je suis d'accord avec vous qu'on ne doit pas rester là, à penser que nous n'y pouvions rien et à laisser aller les choses. Chaque petit geste, chaque fois qu'on s'insurge, qu'on se questionne, qu'on bouscule l'ordre établi, c'est un pas vers le changement.

Soyons ce battement d'ailes du papillon qui fera bouger les choses!

Bonne journée.

En lisant le post, il me vient une idée... on a l'idée de fin du monde comme quelque chose de violent, d'appocaliptique... et si elle avait lieu dans la douceur, en silence, et qu'elle soit déjà en marche ? j'écoutais, sur une radio, un chercheur parler de la qualité de l'eau. Il parlait de la pollution par les divers produits qu'on y trouve. Résidus d'antibiotiques, d'anti inflammatoires, er surtout d'hormones ! (Pilules contraceptives, traitements subsitutifs...) . Plusieurs études ont mis en avant la stérilité des hommes et femmes de plus en plus jeunes... et si elle était là, la fin du monde ?... de moins en moins d'enfants, et d'une génération à une autre, plus de reproduction du tout.... disparition de la race, par ses propres empoisonnements ! En douceur... irrémédiablement !!! Le combat cessera, faute de combattants !...

Le temps est un élément important dans cet équation, nous évoluons petit à petit, refaisons les mêmes erreurs, eh oui, mais j'y vois une lumière, une progression, un éveil...Difficile d'expliquer lorsqu'on est né en conscience, on essaye simplement de diffuser, de donner cette énergie qui est essentielle est qui nous fait aller de l'avant, qui nous permet à soi et aux autres par la même d'être. Nous ne courrons pas à notre perte, car il n'existe pas de perte, l'âme est immortelle, et au grés des cycles nous revenons, afin de devenir des êtres plus à même de comprendre et de diffuser ce "besoin", car c'est une nécessité, l'univers a un ordre bien établie et nous n'y dérogerons pas, il nous rappel à lui, à nous, à notre essence, à cette création qui fait de nous un ensemble, un tout, alors essayer de comprendre le tout, je vous y invite

niloute a écrit:En lisant le post, il me vient une idée... on a l'idée de fin du monde comme quelque chose de violent, d'appocaliptique... et si elle avait lieu dans la douceur, en silence, et qu'elle soit déjà en marche ? j'écoutais, sur une radio, un chercheur parler de la qualité de l'eau. Il parlait de la pollution par les divers produits qu'on y trouve. Résidus d'antibiotiques, d'anti inflammatoires, er surtout d'hormones ! (Pilules contraceptives, traitements subsitutifs...) . Plusieurs études ont mis en avant la stérilité des hommes et femmes de plus en plus jeunes... et si elle était là,  la fin du monde ?... de moins en moins d'enfants, et d'une génération à une autre, plus de reproduction du tout.... disparition de la race, par ses propres empoisonnements ! En douceur... irrémédiablement !!! Le combat cessera, faute de combattants !...

Dans la "douceur" et la lenteur, tu as parfaitement résumé !

Hélas, plus la population augmente et plus l'appétit de croissance se fait grand, plus cela s'accélère de manière exponentielle !